EL PASO, TEXAS - La Coalición Familias que Protegen Inmigrantes (PIF) envió un comentario el martes, en oposición a la propuesta del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) de negar viviendas subsidiadas federalmente a familias enteras que incluyan a una persona indocumentada. El comentario fue firmado conjuntamente por 395 organizaciones a nivel nacional. Entre ellas se encuentran destacados defensores de la vivienda como la National Alliance to End Homelessness, el National Housing Law Project y la National Low Income Housing Coalition, así como una variedad de otras voces, incluida la Coalition on Human Needs, el Food Research & Action Center, Justice in Aging, el National Consumer Law Center, la National Disability Rights Network, la National Women’s Law Center y ZERO TO THREE.
“La afirmación de HUD de que esto se trata de ‘inmigración ilegal’ es otra mentira de la administración Trump: a las personas indocumentadas ya se les niegan los subsidios de vivienda”, dijo Directora Ejecutiva de PIF, Adriana Cadena. “Este plan desalojará a inmigrantes legalmente presentes y a ciudadanos estadounidenses en familias inmigrantes.”
La política actual, vigente por décadas, asegura que cuando una familia califica para vivienda subsidiada e incluye a alguien que no es elegible debido a su estatus migratorio, el subsidio se reduce proporcionalmente. Por ejemplo, imagine una familia que incluye a una madre indocumentada, un padre con tarjeta de residencia (green card) y dos hijos ciudadanos estadounidenses. Si todos los individuos en esta familia calificaran según su estatus migratorio, la familia podría recibir un subsidio de alquiler mensual de $400. En este caso, mientras que el padre y ambos hijos califican según su estatus migratorio, la madre no. El subsidio de la familia se reduce a $300 al mes. La propuesta del HUD, en cambio, negaría ayuda a personas elegibles en familias inmigrantes y desalojaría a inmigrantes legalmente presentes y a ciudadanos estadounidenses en familias inmigrantes que ya reciben servicios de programas de vivienda asequible.
“Las medidas que tomará el gobierno de Trump para desestabilizar a las familias inmigrantes, incluso a aquellas con niños pequeños, son verdaderamente atroces.” dijo Sosseh Prom, directora de Justicia de Vivienda en African Communities Together. “Bajo esta norma, a las familias de estatus mixto se les está diciendo básicamente ‘separaos o arriesgaos a quedar sin hogar juntos’. Esta administración continúa proponiendo e implementando políticas que son inhumanas e ineficaces para resolver los problemas que realmente importan a la gente, y esto tiene que parar. Debemos unirnos para acabar con la injusta búsqueda de culpables y la persecución de inmigrantes en los EE.UU., y hacer que esta administración rinda cuentas por sus acciones.”
La propuesta es similar a una emitida por HUD en 2019 pero que nunca se finalizó. HUD estimó que la propuesta de 2019 habría negado asistencia de vivienda a 25.000 familias, lo que incluía a 55.000 niños.
“Existe una crisis de vivienda asequible en todo Estados Unidos, especialmente para quienes tienen los ingresos más bajos. Acosar a las familias inmigrantes de bajos ingresos al retener los recursos de los que dependen y obligarlas a elegir entre permanecer juntas o perder la asistencia de vivienda empeora esta crisis y aumentará la inseguridad habitacional.” dijo Renee M. Willis, presidenta y directora ejecutiva de la NLIHC. En lugar de invertir en soluciones comprobadas como asistencia de alquiler y vales, la administración Trump ha disuadido a las familias inmigrantes elegibles de buscar beneficios de vivienda y ha generado temor en las comunidades inmigrantes. La regla propuesta de “estatus mixto‘ es ilegal, cruel y un abuso flagrante del poder. NLIHC se enorgullece de estar junto a nuestros socios para luchar contra la perjudicial implementación de esta regla.’
Como antes, la administración ha afirmado falsamente que la propuesta mitigará los costos de la vivienda, que se han mantenido persistentemente altos bajo el presidente Trump. FactCheck.org ha desmentido las afirmaciones de la Casa Blanca sobre los inmigrantes y la vivienda, citando a expertos que atribuyen los altos costos de la vivienda a “las bajas tasas de interés hipotecarias que impulsaron la demanda, el consiguiente aumento de las tasas de interés y la escasa oferta de viviendas”.”
Este es el último movimiento de la administración Trump que en realidad empeora la crisis de vivienda de Estados Unidos. Los aranceles de Trump están elevando los costos de los materiales de construcción, y las redadas del ICE han golpear la mano de obra de la industria de la vivienda difícil. Y los recortes a la red de seguridad impulsados por la administración pusieron la atención médica y los alimentos fuera del alcance de millones, obligando a las familias a elegir entre el alquiler y otros elementos básicos.
“El pueblo estadounidense necesita líderes que resuelvan problemas, no políticos que empeoren los problemas y culpen a las familias trabajadoras por sus propias políticas fallidas”, dijo Cadena.
La propuesta de HUD va en contra de las prioridades de una supermayoría bipartidista del pueblo estadounidense, según una encuesta del PIF publicada la semana pasada. Esa encuesta encontró que 83% de los estadounidenses apoyan los servicios de salud y sociales para inmigrantes legalmente presentes, como los afectados por la propuesta del HUD. La misma encuesta encontró que la mayoría de los estadounidenses están preocupados de que las políticas antiinmigrantes estén perjudicando a los ciudadanos estadounidenses con familias inmigrantes.
“El pueblo estadounidense no quiere esto —dijo Cadena—. No quiere líderes que les mientan, no quiere un gobierno de promesas incumplidas, y no quiere una política migratoria que perjudique a los ciudadanos estadounidenses”.
Aproximadamente la mitad de las personas de familias inmigrantes son ciudadanos estadounidenses. – los inmigrantes representan alrededor del 14 la población del país, mientras que las personas en familias inmigrantes representan el 28% . Sin embargo, estas familias constituyen menos del 1% de todos los hogares que reciben asistencia de HUD.
“La propuesta castiga a los ciudadanos estadounidenses, al mismo tiempo que no hace nada para aumentar la disponibilidad de viviendas asequibles y ayudar a todas las familias a vivir en viviendas seguras y estables”, se lee en la carta.
