Comunicado de prensa
Contacto para la prensa
Ed Walz
WASHINGTON — Casi 700 organizaciones enviaron una carta al Capitolio Martes, instando a los legisladores a rechazar los esfuerzos por restringir el acceso de las familias inmigrantes a la atención médica y los servicios sociales. La carta, coordinada por la Coalición para la Protección de las Familias Inmigrantes (PIF) y dos miembros fundadores de la coalición, el Centro para la Ley y la Política Social (CLASP) y el Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC), fue firmado conjuntamente por 681 organizaciones de 42 estados y un conjunto diverso de organizaciones nacionales, entre ellas la Academia Americana de Pediatría, la Coalición de Salud de las Grandes Ciudades, Share Our Strength / No Kid Hungry y el Fondo de Defensa Infantil.
“Las organizaciones que ayudan a las familias a construir una vida mejor y comunidades más fuertes se han unido para oponerse a estos peligrosos ataques contra las familias inmigrantes”, afirmó la directora de PIF, Adriana Cadena. “Los legisladores de ambos partidos deben preguntarse si están del lado de las familias y las comunidades a las que sirven, o si se unirán a un ataque contra sus propios electores para financiar la agenda de Trump de recortes fiscales para los ricos y la separación familiar”.
Mientras el Congreso se prepara para debatir la legislación presupuestaria, los legisladores extremistas han presentado una serie de propuestas que desviarían los recursos de la atención médica y los servicios sociales para los ciudadanos estadounidenses y sus familias hacia la agenda antiinmigrante de Trump de separación familiar. Aunque la Cámara de Diputados y el Senado aún no han llegado a un acuerdo, sus proyectos de presupuesto recortarían billones de dólares en diez años, centrándose específicamente en recortar Medicaid, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, anteriormente “cupones de alimentos”), el crédito fiscal por hijos y otras iniciativas clave contra la pobreza.
Las familias inmigrantes representan el 27% de la población de Estados Unidos., y Una cuarta parte de todos los niños del país (casi todos ellos ciudadanos estadounidenses) viven en familias inmigrantes.. Como resultado, los recortes en las redes de seguridad dirigidos a las familias inmigrantes tendrían un impacto enorme. Además, los inmigrantes representan una décima parte de la población negra en los Estados Unidos, un tercio de la población latina, y Casi dos tercios de los asiático-americanos y los habitantes de las islas del Pacífico.. Como resultado, mientras que el conservador Instituto Cato ha confirmado que Los inmigrantes utilizan los programas de protección social en menor medida., Los recortes que afectan a las familias inmigrantes agravarían las desigualdades raciales, desde la mortalidad materna hasta las oportunidades económicas. “Uno de cada cuatro niños tiene un padre o una madre inmigrante, y restringir los programas de protección social perjudica no solo a las familias con inmigrantes, sino también a la economía en general y a las instituciones públicas”, se lee en la carta.
El Congreso se encuentra en la fase final de las negociaciones sobre el presupuesto federal. Una vez que se haya adoptado una “resolución” presupuestaria conjunta, se espera que comience el debate sobre la legislación para “conciliar” los impuestos y el gasto con ese presupuesto. Esta legislación de “conciliación presupuestaria” está exenta del filibusterismo en el Senado de los Estados Unidos, lo que facilita la aprobación de leyes que, de otro modo, no podrían obtener la mayoría cualificada de 60 votos necesaria para otras leyes.
“La imprudente cruzada de la Administración Trump contra los inmigrantes no solo perjudica a los niños y las familias inmigrantes, sino que perjudica a todos los niños y familias, al tiempo que enriquece aún más a los ricos”, afirmó Wendy Cervantes, directora de Inmigración y Familias Inmigrantes del Centro de Derecho y Política Social. “Restringir el acceso de las familias inmigrantes a Medicaid, SNAP y otras prestaciones es perjudicial para la salud y el bienestar de las comunidades de todo el país y tendrá un impacto negativo en los presupuestos estatales tanto en el futuro inmediato como en los años venideros’.”
